tras el se esconde màs que una simple discusiòn de si debe estar o no, vamos a tratar de verlo lo màs objetivamente posible ( aunque todos saben que la tanada me termina explotando). el paro de hoy se realiza ( y por varias redes sociales vi tambièn) con la consigna de que el sueldo no es una GANANCIA. concepto para mì falso, puesto que el sueldo es lo que el trabajador obtiene en base a su explotaciòn, por lo tanto, explotado o no, saca una ganancia.
dicho impuesto es cobrado en todos los paises del mundo y en este es para solventar todos las inversiones a nivel social, lo que ella dice en su discurso de SOCIALIZACIÒN DEL DINERO del estado. bien, hasta ahì aplaudo, pero ¿que pasa con los desconfiados?. esta muy bien desconfiar y de hecho, yo desconfiò, tantos años ( bueno en mi caso 29) de argentino te hace querer ver la vuelta de todo y no quiero saber y la cantidad de dinero que se embolsan estos polìticos, quiza toda la ganancia que sacan con el impuesto, les alcanza para invertir en lo social y robar al mismo tiempo, algo que esta mal desde mi punto de vista, pero que la oposición, se muere de envidia y quiere hacerlo y no supieron como.
el reclamo de la anulaciòn del impuesto a las ganancias o la volatilidad del mismo es un tema que esta en discusiòn, sin mal no recuerdo, desde el 2008 en el sector docente, año que, nuestros sueldos comenzaron a subir "progresivamente", con lo tal, aparecio la cuestiòn, nuestros sueldos suben, pero el impuesto a las ganancias ¿va a cambiar de valor? no, esta en el mismo nivel de cuando se sancionò y acà llegamos al punto central de la cuestiòn: reconocer que hay que cambiar el lìmite o quitar el impuesto es algo que el FPV nunca va hacer, por un lado, queda con una gran cantidad menos de ingresos, por el otro ( y supongo que es lo que màs dolerà) es que debe reconocer la INFLACIÒN Y TODO EL DIBUJO QUE SE VINO HACIENDO TODO ESTE TIEMPO.
ayer cuando chequeaba la pàgina de SUTEBA vi que dicho sindicato no iba al paro, porque, decìan que esto era un reclamo que se hacìa desde hace tiempo y que ya se habìan interpuesto pedidos judiciales y que hacer el paro era ser consecuente y amiga de los PERSONAJES NEFASTOS QUE LO CONVOCARON. me gusto la primera parte, la segunda, no. digo, màs alla de eso, se puede estar de acuerdo con parar y hacer una buena critica, de hecho, yo en este momento tendrìa que estar saliendo para el colegio y no lo voy hacer porque me adherì y sin embargo, no tengo ningùn cargo de conciencia, porque todas estas lìneas son una posiciòn tomada al respecto.
lo que pasa es que nos empantanamos en una discusion BIPOLAR NUEVAMENTE o por lo menos eso es lo que en la TV Y LAS REDES SOCIALES ESTAN TRATANDO DE HACER. EN ESTE MOMENTO, se BAUTIZO al señor MOYANO como el lìder de la oposiciòn trabajadora, lo quieren poner como una piedra en el camino y no ES MAS QUE OTRO DELINCUENTE MÀS, que lucra con el sudor de sus compañeros y que todas las ganancias que puede sacar de un paro, lo hace para sacar alguna ganancia, como verà, nada diferente a lo planteado en el papel del OFICIALISMO.todos se suben a su caballo, porque piensan que es lo màs real a ser lo oposiciòn...yo les dirìa, NO SE CONFIÈN TANTO, en la palabra de un tipo que hace tres años estaba tirandole mierda a ustedes y es un sicario de las ideologìas ( jejej, ME RECUERDA AL POST DE OTRA ZANATA DE LANATA).
ademàs, el hecho que la quita del impuesto sea defendido por estos sectores me hace desconfiar porque estàn mostrando y UTILIZANDO UNA DISCUSIÒN para beneficio propio. porque, ellos, con sus altos sueldos y ganancias ( incluyendo a moyano, tn y todas estas empresas) SON LO QUE VERDADEMENTE SE PERJUDICAN CON ESTE IMPUESTO PORQUE TIENEN QUE PONER MUUUUCHA TARASCA. ALGO QUE NO LES GUSTA NI UN POCO, por ende, RADICALIZAN Y BIPOLARIZAN LA DISCUSIÒN PARA MOSTRAR QUE NOS AFECTA A TODOS. como veràn, estan siendo manipulados por la oposiciòn, con las mismas ARMAS de las que ustedes se quejan y dicen que utiliza el OFICIALISMO.
entonces, me voy a poner de acuerdo con algo, el impuesto no es malo ni bueno, sino que esta "fuera de moda" y genera recelo puesto que hay una incertidumbre la cantidad de dinero que se maneja. hasta que no se actualice al nivel inflacionario el tope del impuesto, esta medida va a ser INJUSTA y va a seguir siendo usada en contra del DEL GOBIERNO como un reclamo AUTENTICO DE TODA LA SOCIEDAD. yo creo que si SE ACTUALIZA mucha gente va a estar de acuerdo con EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS, pero bueno, esto no sucedera, porque como dije antes se debe reconocer un MEA CULPA: INFLACIÒN, INDEC Y PORQUE NO, UNA FALTA DE FONDOS.
