el voto a los 16

con el objetivo de ampliar la información recibida por televisión, la cual, solo se centra en estudiantes de capital federal y con cierta tradición e impulso por la militancia juvenil, decidí hacer un pequeño cuestionario a mis alumnos del conurbano más precisamente, en el partido de tres de febrero.

mi intención, era que ellos, se convirtieran en difusores y le hicieran la encuesta a otros chicos de otros colegios OEN su circulo familiar o vecinos de sus barrios. no obstante, a duras penas pude conseguir información de ellos, pero que sirvió a demostrar el abanico de respuestas y posturas que compartiré en las próximas líneas. digo, solo un grueso de alumnos de construccion de la ciudadania lo hizo de forma obligatoria como trabajo práctico, el resto de los cursos, le di la posibilidad de que lo hagan de manera voluntaria.

seguramente, las preguntas están mal hechas o se pueden criticar, pero apuntan a tratar las bases con las que el periodismo anti voto a los 16, intento denostarlo. por ultimo, quiero recordar, que lo que me mueve hacerlo, es mostrar a los chicos de 16 años como sujetos activos de ciudadania en el marco de nuestro sistema de elecciones, no se intentan demostrar ni apoyar a nadie, como saben lunga, tradicionalmente, salvo en algunas ocasiones precisas, vote tradicionalmente en blanco y he dado mis opiniones al respecto.

trabajo de analisis

si se aprobase la ley que contempla el voto NO OBLIGATORIO de los chicos de 16 Y 17 AÑOS, usted:

1- ¿se acercaría a votar? ¿porque?
2- a quien votaría. porque
3- se informaría antes de votar o se guiaría por comentarios ajenos.
4-usted se siente incluido con esta reforma o cree que se persigue otro objetivo.
5- ¿cree que se puede relacionar la edad del voto con la edad de ser culpable de un delito?

en líneas generales, hay una gran mayoría que se acercaría a votar porque se siente capacitado para hacerlo y se siente ciudadano, de ahí se desprende, que muchos se sienten incluidos con esta reforma, puesto que se los está igualando con los MAS GRANDES. así también hay una gran mayoría, que lo mira con recelo e indica que es para manipular a la juventud y conseguir más votos. otros un pocos mas sofisticados, hablan de moldear a la juventud para hacerlos cristinistas por medio de la campora. sin olvidar, los que afirman que prepararon el camino con las netbooks y ahora tiran esta bomba para manipular los votos, hasta llegaron a decir, que es como el proyecto de RODRIGUEZ SAA DEL WI FI. es curioso, como por ejemplo, no se hable, que en capital, también existe un plan parecido, pero que no lo registran pero si me hayan hecho una analogía con el gobernador de san luis. por ultimo, estan los no quieren saber nada con votar.

con la cuestión de que votarian, las respuestas fueron superficiales y graciosas. digo, graciosas, por el hecho que bardeaban a cristina pensando que YO soy partidario del gobierno. mas alla de este paréntesis, muchos accedieron a votarla porque si, como otros no. no obstante, rescato que unos pocos, votarían por la presidenta, por los PROYECTOS QUE ESTA LLEVANDO A CABO. lo mismo, que votarían otro candidato porque no estan de acuerdo con lo que se esta haciendo desde el gobierno. solo unos pocos, no dieron nombres y solo dijeron, votaría a algun político por los proyectos o directamente, no votarian o votarían en blanco, porque les parecen que son todos chorros.

eso nos lleva de la mano al próximo escalon que es la información. todos estan de acuerdo en hacerlo, de buscar e informarse. como muchos, también hablaron de consultarlos con su familia. en este sentido también tenemos respuestas acerca de que no es concebible, ir a votar sin informarse...es decir, es UNA OBLIGACIÓN HACERLO, como otros, recalcan el hecho de que hay que vivir informados.

mucho de esta esta relacionado, porque las respuestas en sí, me parece que parten de opiniones familiares y de la misma televisión ( ya sea oficiales y no oficiales). mismo, esto explicaría, lo dicho más arriba acerca de lo de las NETBOOK en CAPITAL FEDERAL.

esto no es una crítica ni lo tomo como un vacio. me parece que es lógico que un chico de esa edad, este formando su opinión y reciba verdades impuestas como indiscutibles y no mutables. muchas de las respuestas ( menos de lo que me hubiera gustado reconozco), ESTAN quebrando ese punto y discuten con la información recibida y tienen opiniones formadas al respecto. 

yo considero que los 16 es una edad razonable para ya tener este tipo de opiniones. creo que, si nos ponemos serios y juntamos fuerzas, desde primer año ( 12 años) uno puede empezar a formar un adolescente crítico. muchos hablan de que es imposible, pero no lo intentan seriamente, puesto que estan encerrados en prejuicios con la adolescencia. 

vale la pena recordad que todos somos inteligentes, la diferencia está en el tiempo que cada uno tome para usar esa inteligencia. es un trabajo arduo que puede exigir tirar la toalla antes de tiempo, dar clases seriamente y alimentar la critica, exige dejar mucho en el aula, terminas roto, pero vale la pena, es tu profesión. quizá esta ley, obligue a ese trabajo desde las aulas.

con la ultima cuestión surgió el tema de la inseguridad  y  de la violencia, como es de esperarse, los argumentos atacan directamente al oficialismo como irresponsable en acciones contra este mal social. así como también, hubo una unanimidad a la hora de afirmar la secuencia logica de que si sos grande para votar, tambien deberían ir presos ( jeje, unos cuantos tiraron deberíamos ir presos).

 SOLO UNA RESPUESTA, fue del tipo que no hay meterlo en la misma bolsa, puesto que el pibe que roba, no deja de ser pibe en ningún momento, pero que esa acción, esta impulsada por algo y motivada por situaciones de su entorno social, debería verse de aprobar una ley, pero luego de un analisis SEPARADO de esta ley de votación.

en síntesis, yo creo que el adolescente esta preparado para votar y que hay muchos adolescentes con ganas de participar. por otra parte, la ley impulsaría a la formación del ciudadano antes de los 18 alentando con ayuda de la educación a la aparición de un alumno con "capacidad de votar" y a un ciudadano critico y conciente de lo que debe hacer. LOS DOCENTES tendriamos un papel fundamental en ese sentido, puesto que deberíamos tomar la responsabilidad de formar un adolescente crítico. mucho lo hacemos sin esta ley, pero quiza, la aparición de la misma, sea un empuje para los indecisos y renegados

 si es manipulación o no o si lo hacen para conseguir más votos, yo creo que son chicanas superfluas para no enfrentar la realidad y el verdadero temor que tienen a la juventud. puesto que, este sector, rompe sin prejuicios con los status quo. supongo que los partidos políticos, tienen miedo o no saben como acercarse a la juventud y por eso la discuten y superficializan la discusión.

 digo, es claro, que los partidos de izquierda y el frente para la victoria o el radicalismo, son los que vienen hace años trabajando en este sentido y quizá podran ser beneficiados. no obstante, sería injusto, no reconocer, que esos votos, son frutos de un trabajo de militancia y no pura manipulación política; Lo que no quita que exista dicha manipulación. 

al igual que la ley saenz peña y el voto femenino, son reformas oportunas, y por mas que digan que el padrón estudiantil sea solo el 2%, ese poco en una elección reñida puede salvar las papas del fuego, digo, el 54% fue el año pasado, hay que ver que daparara las proximas elecciones. 

no obstante, la verdad, recién se sabrá cuando todo este en aplicado y en movimiento, digo, la mejor forma de saber si algo funciona o no es viendo como funciona, uno puede tirar un análisis y ver la multiplicidad de factores, pero son solo analisis. 

digo, el año pasado, cuando todos hablaban de BALOTAGGE Y DE LA MALA IMAGEN DE LA PRESIDENTA ( O MISMO DE MACRI) TERMINARON ARRASANDO CON LAS ELECCIONES.